☆偶数月第一土曜に語り合いの会をもっています☆


by あ~あ
本日12月7日に受付終了いたしました

10/10
すみません、操作ミスで12月3日午後5時にアップできませんでした
19:35にアップしました
🙇

2月4日(土)13:30~語り合いのお誘い


☆アスペルガーを配偶者にもち、その配偶者に振り回されて大変な思いをなさっておられる方、振り回されての大変さや周りに話しても理解が得られないその想いを同じ経験をしている人と話しませんか。

アスペルガーをパートナーにもつ方、ご都合がつけば、ご興味があれば、ご参加ください。アスペルガーのこと、カサンドラ症候群のこと、まだまだ理解されていません。


アスペルガーであるパートナーのことで何か困っていませんか? 悩みを語り合いましょう。情報交換しましょう。どのように感じているか、ご自分の気持ちに正直になってみませんか。                                                                                                         ブログ管理人、あ~あ






☆アスペルガーご本人の方(およびアスペルガー側のお立場でのご意見だけをお持ちの方)、この会は、普段アスペルガーを配偶者にもち大変な想いをしている方が対象の場です。ですから、ご本人がアスペルガーの場合、ご参加いただけません。話している内容は決してアスペルガーを否定することを目的としているわけではありません。束の間、アスペルガーである配偶者を客観的にみる時間・重荷を下ろす場として、この会を開催しています。誤解を受ける表現があるかもしれませんが、本意ではありません。その点、ご理解いただいたうえでお申込みいただければありがたいです。




***********************************


・日時:17年2月4日(土)午後1時30分から一時間程度


   (実際は話が盛り上がってもっと長くなります)会場の予約は午後3時30分までです


・場所:大阪市青少年文化創造ステーション(ココプラザ)


会場は当日1階掲示板でご確認ください

大阪市営地下鉄新大阪駅・JR新大阪東口より徒歩5分、http://www.kokoplaza.net/


・参加費:500円(当日受付時にお支払いください)


・内容:語り合い


アスペルガーを配偶者にもつことの情報交換や気持ち(悩み)の吐露や共感カサンドラ症候群であることの大変さ


・対象:パートナーがアスペルガーだと考えている方


(医療機関等での診断は問いません)で、アスペルガーをパートナーにもつことで困っている方=カサンドラ愛情剥奪症候群になっている方(医学用語ではないため、医療機関でこの診断はめったに下りません)

(参加ご希望者ご本人がアスペルガーである場合、会の主旨にあわないため、ご参加いただけません)



・問い合わせ&お申込み:


参加ご希望の方(=’対象’の条件を満たしている方)、メール(aaa-ruicchi@excite.co.jp)でお申し込みください

件名に会の日付+イベント名+参加希望とお書きになり、


本文に

カサンドラであることとアスペルガーでないこと

できましたら、初回かご参加の経験があるか

急な連絡が必要な場合のため連絡先もお書きください(連絡先がない場合、いただいたメールへの返信で、急な連絡はさせていただきます)。注)今までは急な会の取りやめなどはありません


・本名以外のお名前をお使いください:この会では込み入ったプライバシーという内容が内容ですのでその方が話しやすいですし、個人情報保護につながると考えます。


乳児連れをご希望の方はその旨お書きください。幼児~(=片方の親が、もう片方の親の悪口を言っているように受け取る可能性があります)連れご希望の方もご相談ください。(まだ、お子さん連れのケースには完全には対応出来ていませんが、その都度、発起人と相談してお返事いたします。


→託児はすべての問題が完全に解決できていませんが、現在のところ自己責任において、お預かりする方向で動いています。保険をかける手立ては得ています。まず、お問い合わせください。


☆ご参加くださる際は三つのルール(守秘・他者を否定しない・Iメッセージ=配偶者を批判するのではなく’私が’どう感じるのか)をお守りください




********************************************

オフ会のお誘いの場所にご注意くださいね。関西圏(大阪・神戸・京都など)でオフ会の場所を探しています。今回は上にあるように新大阪のココプラザです。なるべくいろんな方に参加していただけるように考えています。簡単なお茶はこちらで準備します。


注)原則、偶数月第一土曜ですが、スタッフの都合で第二・第三・第四土曜になることがあることをご理解いただけましたら、ありがたいです。


受付がメールに変更になっています。すでにこちらから「受け付けました」と、お返事を差し上げた方は、そのまま当日お越しください。


変更の理由はトラブル防止です。ご理解いただけますよう、よろしくお願いいたします。


[PR]
# by aaa-ruicchi | 2016-12-03 19:35 | オフ会お誘い(偶数月第一土曜)
過去の投稿に重複します
ひとつ前の投稿に対しての関西大学からの訴えるぞコメントです
関西大学の総意で公文書として出している文章なので、これを公開して訴えられることはないでしょう

カサンドラに対する嫌がらせをする関西大学の教員の存在と
それを被害者の事実をもとに分析したものを嘘と言い切り、訴えると脅すことにより全面バックアップする組織の存在が
カサンドラの生きにくさ、カサンドラの症状悪化を促しているのはよくわかる図式です

カサンドラの皆さん、どうぞご自身が悪いのではなく、立場上握っている個人情報でハラスメントする方が悪い
アスペルガーどころか、カサンドラに対する無知が悪いとの事実を、客観視してください
また、木谷晋市のコメントにありますように女性蔑視が入っています
カサンドラにはジェンダーが要因にもなっていると考えられます

子どもは、この訴えるぞコメントを読み
「事実無根ちゃう‼」、「根拠ある‼」と叫び、大学院に足が向かなくなりました(行けなくなって半年、留年の恐れも)
子どもの在籍している大学院は、
関西大学とは異なり、まともな倫理観の高い大学/大学院ですが、
関西大学総務局総務課が子どもに教育現場の汚い最低最悪の部分(関西大学教職員は母親をハラスメントし、関西大学全体で脅して黙らせ、関西大学の名誉を守る)を見せつけました
ちなみに、子どもが在籍するまともな大学/大学院でこの件フォローしていただいています
ですから、大学がすべてがこの関西大学並みではないことはご理解ください

お子さんがアスペルガーの方もこのブログをご覧になっているかと思います
カサンドラどころかアスペルガーも理解せず差別発言を繰り返す教員をバックアップする関西大学を進路にお選びになる場合は慎重になる必要を感じます


Commented by 学校法人関西大学 総務局総務課 at 2016-05-19 19:21 x
貴殿が作成されているブログに、本学教職員の実名を記して事実無根の内容を掲載されています。
http://aaaruicchi.exblog.jp/21951914
http://aaaruicchi.exblog.jp/i18/
http://aaaruicchi.exblog.jp/22620529/
本学を根拠なく誹謗中傷、名誉を毀損する内容の記載があり、本学の印象を著しく傷つけています。
つきましては、速やかな書込み内容の削除を請求します。
なお、本学の要請が受け入れられない場合、プロバイダ責任制限法第4条に基づき、発信者情報の開示請求を行い、貴殿に対して法的措置を行う予定でありますことを申し添えます。


Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 07:21 x
関西大学総務局総務課

お書きになっている
事実無根
根拠なく
の箇所が理解できません。
実名があるのですから、ご本人に事実確認はなさったのでしょうか。
何度も関西大学に97年度からのこのハラスメントを訴えていますが、お返事いいただいていませんが、関西大学の名誉を守るための行動は素早いですね。


職員にA棟1階の小さい部屋を密室にされて、ペンを持たされて「関西大学のせいでなく」、「個人的な理由で…」等と書かされ、言わないように懇願されたこと
水越敏行に「言うなよ!言うたらあんたがおかしいと思われる!潰されるぞ!」と密室の研究室で怒鳴られたこと
と、通じるところがあります。


この関西大学からのコメントを読んで、
怒りのためメニエルの症状と血圧上昇を感じます。

対応そのものは、もう少し後になります。
また、コメントを非公開にしているところ、
職員のこじんめ
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 07:47 x
メニエルの症状で手元が狂い途中で送信してしまいました。

続きです
職員の個人名がないところも、大学院退学直後に一連のハラスメントを訴えた際の学長秘書の対応を彷彿とさせます。事実無根とお書きになっていますが、貴大学の副学長からのコメントとも共通点が多く見られます。

名誉毀損とおっしゃる前に
教育関係者として、
それ以前に社会人として、

弱者を脅して黙らすのではなく
多数派を形成し少数を作り出し攻撃するのではなく
加害者として、
ハラスメントを認め、謝罪し、補償補てんをするのが
関西大学の名誉ある行動ではないでしょうか。
名誉毀損という言葉は適切ではありません。
関西大学の名誉を毀損しているのは、実名を書かれた人達の関西大学の名の元に働いた言動ではないでしょうか。

怒りが沸き上がってきますので、まずは感じたことをお書きしました。対応はもうしばらくお待ちください。

ふらつくので横になります。


記;97年度編入、大学院初年度退学;
◎◎◎◎◎
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:12 x
実家の父からアカンダイになんか行きやがってみっともないと言われながら、自身で稼いだお金で関西大学に通っていました。
アカンはずないと
自身に言い聞かせながらずっと普通の大学ではあり得ないレベルと頻度のハラスメントに耐えてしまいました。
仕方ない状態で連れていった子どもにまで教職員による暴言がありました。
多方面にわたる必要から35歳までのキャリアチェンジを考え、関西大学に入ったのが間違いです。未だに関西大学で受けたハラスメントを原因とするフラッシュバックに悩まされています(=心療内科の医師によるテストの結果)。
もちろん、子どもにまで悪影響が出ました。しかし、それすら、関西大学の隠蔽脅しにより原因が意識化されないままに対応してしまいました。子どもに対しては申し訳なく、関西大学のように内実を伴わない名誉を重んじるところに入ってしまったこと、悔やんでも悔やみきれません。

関西大学がしたことを、認めない-謝罪しない-補償補てんをしない、
それで法的措置が取る予定と言える関西大学、その行為が関西大学の名誉を著しく毀損していると私は感じます。

この関西大学からの脅しコメントを読んで、その思いが強くなりました。
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:26 x
このコメント通りに実行するのなら、
15年10月の木谷晋市によるハラスメントコメント後、鬱状態になり、二度の受験を逃したのと同じ状態になり、またまた関西大学により、行く手を阻まれたことになります。もちろん、関西大学大学院中退後に、
編入学から大学院修了した同志社大学では関西大学のような不快な思いもしませんでしたし、私が関西大学で感じた教職員の一般学生に対する理不尽な対応も同志社大学では見聞きしませんでした。しかし、関西大学で受けたハラスメントを原因とするフラッシュバックに悩まされ続け、先生方、職員のみなさんにご迷惑おかけしました。関西大学で脅しを伴う口封じがあったため、その原因にすら、気づけなかった期間が長いです。

関西大学には脅すのではなく、
名誉ある大学教職員のあり方をお考えいただきたいです。
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:39 x
ちなみに、編入学入試の面接での面接官の質問だけでも
完全にアウトだそうです。

関西大学で教職員にされたことをひとつでも口外すると、その場が沸き上がります。

関西大学のハラスメントが
非常識!犯罪‼という意味です。

ちょっとしたもちネタ状態です。
(関西大学が私に求めたアホな大阪のおばちゃん像が実行できています)
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:41 x
関西大学内の常識とのギャップは意識なさっていますか?
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:45 x
怒りが沸き上がって、書かざるを得ないので書いています。

ところで発信者情報開示を請求しなくても、情報お持ちではありませんか。木谷晋市のコメントはそれを証明しています。
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:50 x
罪悪感はお持ちではありませんか
Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 09:10 x
本文中のやり取りにありますように、
弁護士さんからも
関西大学相手に訴えることは
組織的な隠蔽があるだろうから、止めた方がいいとのことでしたが、結局のところ、自浄能力をお持ちでないのですね。
私学も教育といった組織の使命上、公権力を持っていますが、そこに上にたつ立場の人間のモラルがないと、給料もらって、授業料払っている学生に私憤をぶつけ、安泰の位置から見下ろすことができるのですね。
関西大学以外、他の教育機関で学ぶ立場でここまで劣悪な教職員のあり方は見たことも聞いたこともありません。
教育機関の教職員本人だった立場やその関係者としてもです。
一度この責任のあるお立場を謙虚にお考えになられてはいかがでしょうか。

[PR]
# by aaa-ruicchi | 2016-11-30 11:31 | こんな会あります③学会発表など
例の訴えるぞコメントがあったため、非公開にしていましたが、
その脅された元の投稿をそのままコピペで載せます
関西大学側が脅している、「事実無根」・「根拠なく」の言葉自体が、木谷晋市(当時関西大学副学長、関西大学総合情報学部/研究科長、入試センター長)が実際に送り付けた事実あるいは根拠を嘘で否定しているからです
これは、関西大学総務局総務課が嘘で関西大学の名誉を毀損するから訴えると脅している対象の文章で、事実を分析したものです
カサンドラになってしまう原因は社会からの無理解もありますが、それを通り越してこれは犯罪です
ハラスメントの事実や関西大学大学院退学後得た知識と良識により分析したものです
ハラスメントの事実やその背景が関西大学により隠蔽されていますそれを知らずに入る学生さんはお気の毒ですから、これを読んだうえで自己責任で関西大学を受けましょう
カサンドラの方は、これをお読みになって、ご自身の置かれている立場を客観視していただければと思います
私たちの立場が抱える問題は、決して障がいそのものではありません

↓以下、削除するよう脅された文章です
(脅しの文章は次の投稿です)
**************
以前、嫌がらせがあることをお伝えしていました
加害者はにじいろとは関係のないアスペルガーもカサンドラも理解できない人間、関西大学副学長木谷晋市(総合情報学部)です
カサンドラに対する嫌がらせです

別ブログとFBグループを行き来しながら、嫌がらせコメントが続いていました
今はハラスメント加害者による嫌がらせは落ち着いていますが、
この嫌がらせコメントに怒りだけがふつふつと湧き上がってきています


問題点、3点
1.関西大学の副学長で、このレベルのアスペルガーに関する知識
=
大学による認識の格差と
木谷晋市の
障がい者(発達障がいやアスペルガー)と女性に対する露骨な差別感情からくる差別発言
加えて、総合情報学部というアスペルガーが多く在籍している可能性が高い学部で学部長がこの差別意識と認識のなさ

2.権力に弱く一部のアスペルガーと同じ傾向
帝大という言葉を出しただけで黙る(京都大学の心理系と医学系でこの事例を把握・フォロー有を明示すると)、「夫」の学歴を過大評価・固執し離婚を連呼

3.結婚に関する女性の責任感や社会からの縛りに対する想像力が著しく欠如(1.と重複)
=確か女子学生が占める率が比較的高い大学(=私学文系中心)の副学長で、女子学生が占める率が比較的高い学部(総合情報学部、提供される講座の三分の一は女子学生向きとされる人文系)の学部長の発言
=想像力が欠ける=ASDと類似の傾向

要するに、二つ以上の負(女・障がい)があると、見落とされ、対象者でなくなり、
表面だけを見てジェンダーロールを果たしていないと責められるが、
上から目線で批判しているその当の人間は体制を過大評価している
その過大評価している先の帝大やNHKではモラルに則った問題意識とその前提である聴く力と理解力が木谷晋市とは異なり持ち合わせている(もちろん、まともな私学も)


考察
ハラスメントと自己愛性人格障がい(ハラスメント加害者に自己愛性人格障がいの傾向がある人が多い)、
DVとアスペルガーの
組み合わせの類似点
ハラスメントとDVの構造的類似点と相違点、
自己愛性人格障がいとアスペルガーの類似点と相違点が
見えてくる
不当に侵入している非公開FBグループに書かれているという前提がある。
そこで文章がどのような背景から出ているのか、調査能力と想像力があれば容易に推測できるはずであるが、
それができていない点、それを面白おかしく書いている点が、自己愛性人格障がいやアスペルガーの症状と合致する
また、アスペルガーを配偶者にもつことにより出てくる症状等をカサンドラ愛情はく奪症候群と
呼んでいるが、この症状になるプロセスと類似の無理解と暴力的なコメントがブログへのコメントで散見される点も
指摘でき、
ハラスメントとDV,
自己愛性人格障がいとアスペルガーの
関係が同様の特徴をもつことを示している
カサンドラ愛情はく奪症候群の症状と、ハラスメント被害者の症状は類似する点があるのではないかと考えられる
一般的にも、ハラスメント被害者にはうつの症状がまず考えられる
DV加害者とハラスメント加害者の自己中心的な論理展開(自分だけが正しく相手に落ち度があるとの独断的表現)がこのコメントに顕著に表れている点は特記でき、この論理に巻き込まれると
DV被害者もハラスメント被害者もカサンドラと同様の症状が出てしまうことも見えてきた
(ただ、アスペルガーは多様性があるため、自身の論理に巻き込むあるとは言いきれないが、自己愛性人格障がいは使い分けができるケースが多いので本人が上の立場や公の立場ではその立場では人徳が伴っていると思い込んでいる周りが見落としている可能性が高い)

 アスペルガー≒自己愛性人格障がい
  ↓       ↓
  ( DV    ≒ハラスメント)
  ↓       ↓
被害者(正直・規範に忠実・モラルや良心がある、優しい)
カサンドラ愛情剥だつ症候群の症状





事例コメントまでのいきさつ
この嫌がらせコメントは女性が30歳過ぎで学びなおそうと関西大学総合情報学部に編入学し、大学院退学までの間
97年度の編入学入試当日から始まったハラスメントを受けていたことに端を発します
ハラスメントは以下のレベルを日常的に受けていましたし、これ以外の大量の教職員によるものでしたし、握り潰しは学長(当時、石川啓)に至るまでで、多く(一例は水越敏行)は辛辣な脅しも伴いました
以下は大量の関西大学ハラスメント加害者のなか、ほんのひとりのハラスメント主による最近(2015.10)のコメント(事例として扱う)ですが、このハラスメント主、木谷晋市、過去に同種のハラスメントを直接同じ被害者に働いた際は単にいち教員でしたが 現在は関西大学副学長で関西大学総合情報学部長/研究科科長です
過去の木谷晋市による直接受けたハラスメントは、「夫」に対する執着(学歴を下とレッテル貼し、帝大卒だと気付くと態度を豹変)と女性に対するレッテル貼(あほなおばはんで考えは持ち合わせていない=発言や想定外の反応は、その場とはまったく関係のないプライベートな側面を見下し否定してでも、徹底的に叩く潰す対象)なので、今回のと類似点が多いです
カサンドラの活動をしていることを知っていますし、ブログ(ハラスメント被害への気づき中心の記述)とFBグループを知っています(=不当な手段でカサンドラの非公開FBグループに潜入し、情報を得ている)
情報を扱うトップがしていること、何を意味するか、大変大きな問題です=犯罪

また、このブログへの嫌がらせコメントに対してこちらから、木谷晋市に対しこのような事例提供に対してお礼のコメントは同ブログに入れています
あれだけしつこくコメントを書き続けていたので、読んでいると断言できます

以下、かなり長いですが、時間にも心にも余裕がおありの方はお読みください
普段のASD(積極奇異型など一部)による配偶者への暴言にも似ています
カサンドラの方は、体調がいい場合のみ、ご覧ください

この件をにじいろのブログに載せている理由はいくつかあります
1.ブログをご覧になる主な対象者(個人のお立場の方々)
①このブログをご覧になる方はASDをお子さんに持っておられる可能性もあり、その方はお子さんの適性を見ながら進路を考える必要がある方に考える手だてになることを期待
②カサンドラの方は、世間からもASD配偶者からも、無理解や暴言で傷ついていると考えられるので、
ご自身のお立場を客観視する機会を提供することで
ご自身は悪くないという事実認識につながることを期待
2.一般的な社会に対する啓もう(第三者や一般社会や決定権のある方々に対して、しかし訴えられる危険が伴う)
①このレベルの高等教育機関のトップに近い人の発言である点は問題なのですが、まったく問題だと感じられない本人とその機関
②事実をもとに書いていますが、関西大学や木谷晋市に訴えられる可能性があるという危うい立場
=このコメントは自分ではないと言える木谷晋市のうらやましい立場(コメント投稿後すぐに消す、コメントそのものはたどれない)
隠蔽脅しによるねつ造がお上手な関西大学、モラルなく被害者の情報を握っている関西大学なので刑事訴訟はしても無駄
(ハラスメントは一般的に責任のある上の立場が行うため証拠隠ぺいなど簡単にできる=上に立つ立場はモラルが本来必要)
=訴えるのなら、単なる嘘つきです、個人情報を感情のまま使い、学生が払う授業料と血税(=私立大学にも税金が投入されています)で生活できるのは良いお立場です
=把握して頂いている医学と心理のご専門家から発信していることは肯定的に受け取られています 前提に関西大学のそれは犯罪とおっしゃっておられます
3.カサンドラに関わっている人間として、この問題を一人で抱えるには、荷が重すぎるので、シェアしていただければと、お載せしました


よろしければ、ご感想などコメント欄にお書きくだされば、ありがたいです
********************
☆は加害者の発言、🌹は被害者の発言


以下のコメント以外にも被害者、被害者の夫、被害者の子どもの名前が公開でコメントされました


(関西大学で受けたハラスメントについて事実への気づきを投稿したページに書き込まれたコメントとそれへの返答コメント)


☆離婚するのがよいでしょう


🌹コメントありがとうございます。
すみません、ちょっとコメントの意味が投稿と離れているので、理解できませんでした。DV夫である関西大学と離婚という意味ですか?


☆結婚相手とは離婚したほうがよいですね
今までの投稿一連のことです


☆あなたの存在が腹立つ。あなたが悪い。あなたが原因。
そういう人です。
離婚しましょう。


🌹コメント二つありがとうございます。
ところで、存在が腹立つ、悪い、原因
に関しての投稿はしていないと記憶しています。


☆どこかでお書きになっているんでしょうね


🌹???
関西大学の教職員の方ですか?
どこに書いたかわかりませんが、関西大学で受けたハラスメントに関しては、セクハラを前面に出して、ハラスメント窓口に訴えたら、それなりの対応があるであろうと、弁護士さんのアドバイスもありましたが、そこは関西大学、普通の常識では考えられない対応が関西大学からありました。もし、☆さんが関西大学の職員の方でしたら、アドバイスいただけませんか。


☆夫からの発言
「●●●の存在が腹立つ!」、「●●●を黙らそうとしてるだけ!」、「●●●の発言が腹立つ!」「●●●が原因!」
離婚しましょう


🌹やっぱり、関西大学の教職員の方ですね。
関西大学の起こしているハラスメントをどのようにお考えでしょうか?
これも関西大学による嫌がらせと認識してよろしいですね。


☆大変だと、思います。どうお声をかければいいのか、・・・。少しでも何かが好転することを、お祈りしています。だけど、リコーン!しかないね!かとうさんも、夫さんも、あなたの敵です!実家の父も、おばも、関大教員と事務員も、みんな。あほな神沼恵美子!そう思っているのはあなただけ!あなたこそが発達障害!


🌹コメントありがとうございます。
一度お礼を書いたのですが、コメントを消されてしまっています。
あのう、私が書きたいその内容をご理解いただけていないことが気になります。 また、発達障害と決めつけることは、私だけでなく、発達障がいの方に対しても問題です。
コメントに誤解があってはいけないので、はっきりお伝えします。
このブログに書いていない内容へのコメントをなさっています。
解釈の問題ではありません。
質問です。どうして、その人たちが上沼恵美子さんとつながるのですか?そのような内容は書いていません。
敵という単語も使っていません。
カトウマキコさんもそうですが、どうして、タケウチトシミさんは書かれていません。
どうしてですか?
どうして、その人たちが上沼恵美子さんとつながるのですか?


☆発達障害の人に失礼って、よく言うよね。夫に対して発達障害とか、三つ組みの障害とか、言いまくってるくせに。
失礼なのはそっちだよ。自分を何だと思ってんの?自分の頭がおかしくなってることに気づいてないんだろうね。おかしい人には分かるはずもない。自分の障害を診察してもらったほうがいいよ。ただしカサンドラではないよ。
カサンドラのfacebookで愚痴を言いたい放題だよね。
分かってるふりとか、思いやりを持ってるふりとかしても、本当の姿はこっちにはお見通しだよ。
婚姻契約を交わしている夫とは離婚しましょう!それしかないよ。あなたは単なるヒモ!夫のお金がないと生きていけない!なさけない女!


🌹コメントありがとうございます。
お言葉ですが、専門家のご意見もいただいておりますので、ご心配なく。また、カサンドラは一般的には専門用語ではありませんので、そのような診断が下ることは稀です。
関西大学でハラスメントを受けていたころからずっと受けております。関西大学のスクールカウンセラーの方にお話したことは次のハラスメントを作りだすために働きましたが、きちんとしたところで受けています。そういえば、最近、関西大学でスクールカウンセラーをなさっておられる方に、関西大学で受けたハラスメントを相談したいとお願いしたら、日にちが確定していたにもかかわらず、すぐに言い訳を作りだして、お断りのお電話をいただきました。関西大学の握力はすごいですね。
専門家によると、共感する必要や知る必要があるとのことです。
ところで、三つ組みの障がいと言うことのどこが失礼なのでしょうか?
アスペルガーを説明するために一般的に使われている用語です。
決めつけることが失礼だと言っているのですが、わかっていただけないんですね。
ところで、アスペルガーや発達障がいやカサンドラについてはこのブログに投稿しておりませんので、今後この方面のご投稿をいただきました場合は、予告なしに削除させていただきます。


☆あなたは夫を幸せにできぬどころか女版ヒモになり果ててる!
時間つぶしに受験して遊んでるに過ぎない!目標でもなんでもない!
リコン!しましょう!


🌹コメントありがとうございます。
木谷晋市先生ですか?
以前ハラスメントを先生から受けたパターンと酷似しています。
私が置かれている負の状態を作り出したのは自分サイドなのに、古いジェンダーロールを引っ張り出してきて、レッテル貼して、全否定。
大変懐かしいです。こんなイッシキヒックウは関西大学以外でお目にかかれません。
全否定はここでは言い過ぎでしたね。でも同じレベルまで降りる必要はありませんでした。関西大学に合わせる必要もないのですし。


☆離婚しましょう


🌹今きちんとした人としてまともな人の集まりで、この一連の御発言、人の個人的な選択に上から断言が、大問題になっています。
一人の専門家がその立場上、面倒見るべき対象者に放った暴言で、被害者はお二人です。外部の専門家のご助言があり発覚しました。
関西大学を反面教師として、適切な対応ができました。
続く


🌹被害者さんのその後も確認できましたが、加害者と被害者さんにすぐに対応したこと、関係あるであろうかたがたに公にしたこと、これらは関西大学がしたことを反面教師として参考にどうしたら、全体が心地よく過ごせるか、被害者さんの傷が悪化しないかを考えての対応をしました。続く


🌹ずっとこのコメントを書き続けていらっしゃいますが、…
ひとを踏みにじることをしている実感はおありではないようですね。
また、今までの経緯から、いろんな背景をからも、…
決めつけやレッテル貼、関西大学が反面教師になっています。
それ以前に、…
勉強になります。


🌹↑被害者の方はとりあえず、大丈夫とのことです
こちらとしては謝罪していないことが気がかりです
断言できるのは、関西大学とは大きく異なり、認めていること、名乗り出てお話していただきたい(そのうえでこちらから’直接’謝罪もしたい)とお声がけしていること、謝罪していること、公にしていることで、関西大学よりずっとましというだけです。被害者の方にとっては、最悪の経験をしたというだけだと思います。決して完ぺきではありませんが、関西大学よりましです。最悪の指標があるのは指標がないよりずっとましですね。その最悪の指標でいまだに私は苦しんでいますが。
関西大学が滑稽にひれ伏す帝大の心理と医学からも、私の言っていることは肯定的に受け取られていますので、ご心配なく。これを言わないと関西大学が納得していただけないので、こちらもこんなことを言うのは恥ずかしいですが、書きました。
外に漏れているって、外に関西大学の木谷っていう奴がおる大先生が漏らしているってことでしょうか?


●上のコメント一連をコピペでアップ後、いただいたコメント


☆強権発動か。こんなブログを書いてる人間だからどうしようもないクズだね。フェイスブックはサクラだらけだよ。日ごろから発言してる輩も実はサクラ。それくらい分かってる?そこで書かれたことは筒抜けだから。そこであんたたちが配偶者を発達障害呼ばわりしてることは外に漏れてるし、お前さんを含むほかの人たちの正体も知れてるよ。妻を見れば夫が分かる。お前さんのレベルからして夫は大したことのない陳腐な人間だね。


🌹筒抜けというのは、関西大学に筒抜けということですね。


🌹この関西大学に関して、木谷先生であることに関してのお答えがありませんね。


🌹’さくら’と’あんたたちがうんぬん’に矛盾があります


🌹自分たちがしたことがこのように悪影響というか害をもたらしていることに、ほんの少しでも罪悪感はないのでしょうか?


🌹この脅しというか、恐怖心をあおっての管理は、関西大学のお家芸ですね。これって、教育からかけ離れていますね。


[PR]
# by aaa-ruicchi | 2016-11-30 10:32 | こんな会あります③学会発表など
こんにちは。
にじいろのご参加条件についての確認をさせていただきます。
募集のページに毎回書いていますので、あくまでも確認です。

にじいろの目的はカサンドラの方が、いつも背負っている荷を下ろす場として、
参加者さん全員が安心して、同じ立場の方と共感する場の提供です。
カサンドラに陥ってしまう方はアスペルガーの特質に振り回され、ご自身を責めてしまう傾向があります。
落ち着いて、パートナーとの生得的な違いを知る/気づく場は必要だと感じています。
もちろん、アスペルガーを否定するのが目的ではないことはご理解していただけていると思っています。

ですから、ご参加にはルールがあります。
守秘、Iメッセージ、ほかの参加者さんを否定しない
この三つです。

また、お申込みにはブログでアップしているとおりで、募集はブログでしています。
これもブログに書いているとおりですが、
会がある日の午後5時から次の募集をアップし、同時にメールでの受け付けを始めます。
(にじいろのスタッフは仕事として会を運営しているわけではありませんので、この点ご理解ください)

対象者さんは、以下の条件を満たす方です。
限定していますが、会に参加することでご本人も周りも不快な思いをしないように考えてのことです。

◎’共感目的をご理解している方’、
◎’ほかの参加者さんの言っていること/選択に否定的な意見を言わない方’、
◎’アスペルガーよりのお考えを前面に出さない方’、
〇’アスペルガーに振り回されている定型配偶者’、
◎’カサンドラ症候群に陥っている方’、
◎’アスペルガーでない方’
〇’研究やクライアント探しを目的としていない方’
◎’会のルール(3つのルールと、申込み方法など)をご理解くださる方’


この対象に入らないことを理由にお断りする場合があります。
もちろん、その方の人格を否定しているわけではなく、
にじいろの対象者としてのみ合致していないのは言うまでもありません。
このグループの対象に合致しない場合は、ご自身で、ご自身のお考えに沿った自助グループをお作りになることをお勧めします。


以上、ご理解いただけますよう、お願いいたします。



[PR]
# by aaa-ruicchi | 2016-11-29 10:10 | オフ会のご参加にあたって

学会のポスター発表予定でしたが、(ハラスメントコメントを読み返していると気分が悪くなり)道中ダウンし発表できませんでした。

学会名は、(権利問題等で)出していいのかわからないので、伏字にします。発表する内容に訂正を加えた上での掲載です。

このブログでも何度かこの一連はお伝えしていました。

学会発表では、伏字にする予定でしたが、ここではこのまま名前を出します

ここに書かれている個人名や団体名は、仕事の一環としての公の立場で言ったりしたりしたことなので(公=単位や卒業など握っている教職員でなければ、この低いレベルの大人の暴言には耳を傾けない)、公開されてもいいものと判断します。もちろん、関西大学教員という立場上知り得た個人情報を使ってのハラスメントです。念のため、木谷晋市によるハラスメントコメントから関西大学からの訴えるぞコメントまでの間、関西大学ハラスメント窓口と関西大学学長宛に木谷晋市からのハラスメントコメントについて訴えましたが、無視されています。




カサンドラ症候群
―カサンドラに対する嫌がらせの事例からみえるもの―

発表者:〇〇 〇〇〇(にじいろ;自助グループ)

連絡先;

「にじいろ」ブログ: http://aaaruicchi.exblog.jp

「にじいろ」email address: aaa-ruicchi@excite.co.jp

〇〇〇〇〇学会第〇回年次大会

〇〇〇大学

2016930-102


はじめに

CAD(カサンドラ症候群)は複合的文化の狭間にいる。それはAS(障がい文化)、CADと社会(定型文化)の二つの文化。加えて、ジェンダー、性役割である。この関係は個人の領域のため不可視性が高い。

その状況で起きた嫌がらせ(軋轢)を事例として扱い、要因を分析していく。

方法・手続き

調査対象(データ):CADに陥っている人が集まる非公開FBグループでのやり取り、

CAD当事者のブログへのコメント(プロバイダーによる既に削除されているブログからコメント保存)

非公開FBグループのメンバーに学会発表の許可を得、CAD当事者のブログへのコメントを分析する。

分析はKJ法で、文化に関わる背景を考慮しながら分析する。

キーワードは、障がいの有無(AS/定型)・不可視・ジェンダー、などを想定した。

アスペルガー(AS);男性により多い
・自閉症スペクトラムの内、言語能力の遅れが見られず、知的レベルが高い

・三つ組みの障がいと言われている

=社会性(関係性)・コミュニケーション・想像力(とそれに基づく行動)の障がい

カサンドラ症候群(CAD);結果、女性に多い
AS
パートナーと情緒的な相互関係が築けないために生じる

身体的・精神的症状を表す言葉

=身近なASの言動に振りまわれている(場合によってはDV被害に至る)

周りから信じてもらえないことも葛藤から精神的・身体的苦痛が生じる

⇒不可視性

CADはカップルであるなどなんらかの親密な関係であることから引き起こされる

ASの人は社会で問題がない場合も珍しくなく、周りに理解されにくい


データ;ハラスメントコメント(加害者からの執拗なコメントと対する被害者の返答)
か:加害者

ひ:被害者


か:離婚するのがよいでしょう 2015/10/4() 午後 6:50[ BU ] ①

BUさん、コメントありがとうございます。

すみません、ちょっとコメントの意味が投稿と離れているので、理解できませんでした。DV夫である関西大学と離婚という意味ですか? 2015/10/5() 午前 0:46[ yuuyu ]

:結婚相手とは離婚したほうがよいですね か:今までの投稿一連のことです 2015/10/5() 午前 8:43[ BU ] ①・③・④

か:あなたの存在が腹立つ。あなたが悪い。あなたが原因。そういう人です。離婚しましょう。 2015/10/7() 午後 10:57[ BU ] ②・(⑤)・①・④

ひ:BUさん コメント二つありがとうございます。 2015/10/8() 午前 8:37[ yuuyu

ひ: BUさん ところで、存在が腹立つ、悪い、原因に関しての投稿はしていないと記憶していますが 2015/10/8() 午後 9:58[ yuuyu ]

か:どこかでお書きになっているんでしょうね 2015/10/9() 午後 2:30[ BU ] ③

ひ:BUさん ??? 関西大学の教職員の方ですか? 2015/10/9() 午後 11:33[ yuuyu ]

ひ:BUさん どこに書いたかわかりませんが、関西大学で受けたハラスメントに関しては、セクハラを前面に出して、ハラスメント窓口に訴えたら、それなりの対応があるであろうと、弁護士さんのアドバイスもありましたが、そこは関西大学、普通の常識では考えられない対応が関西大学からありまし

た。もし、BUさんが関西大学の職員の方でしたら、アドバイスいただけませんか。2015/10/9() 午後 11:53[ yuuyu ]

か:夫からの発言 「●●●の存在が腹立つ!」、「●●●を黙らそうとしてるだけ!」、「●●●の発言が腹立つ!」「●●●が原因!」 離婚しましょう 2015/10/10() 午前 8:25[ BU ] ②・①・④

ひ:BUさん やっぱり、関西大学の教職員の方ですね。 関西大学の起こしているハラスメントをどのようにお考えでしょうか? これも関西大学による嫌がらせと認識してよろしいですね。 2015/10/10() 午後 11:56[ yuuyu ]

か:大変だと、思います。どうお声をかければいいのか、・・・。少しでも何かが好転することを、お祈りしています。 だけど、リコーン!しかないね!かとうさんも、夫さんも、あなたの敵です!実家の父も、おばも、関大教員と事務員も、みんな。あほな神沼恵美子!そう思っているのはあなただけ!

あなたこそが発達障害! 2015/10/11() 午前 10:49[ BC ] ①・④・②・⑤

ひ: BCさん コメントありがとうございます。 一度お礼を書いたのですが、コメントを消されてしまっています。 あのう、私が書きたいその内容をご理解いただけていないことが気になります。 また、発達障害と決めつけることは、私だけでなく、発達障がいの方に対しても問題です。 

2015/10/12() 午後 5:14[ yuuyu ]

ひ: BCさん コメントに誤解があってはいけないので、はっきりお伝えします。 このブログに書いていない内容へのコメントをなさっています。 解釈の問題ではありません。 2015/10/13() 午前 7:36[ yuuyu ]

ひ: BCさん 質問です。 どうして、その人たちが上沼恵美子さんとつながるのですか?そのような内容は書いていません。 敵という単語も使っていません。 カトウマキコさんもそうですが、どうして、タケウチトシミさんは書かれていません。 どうしてですか? 2015/10/14() 午前 5:42[ yuuyu ]

か:発達障害の人に失礼って、よく言うよね。夫に対して発達障害とか、三つ組みの障害とか、言いまくってるくせに。 失礼なのはそっちだよ。自分を何だと思ってんの?自分の頭がおかしくなってることに気づいてないんだろうね。おかしい人には分かるはずもない。自分の障害を診察してもらったほうがいいよ。ただしカサンドラではないよ。 カサンドラのfacebookで愚痴を言いたい放題だよね。 分かってるふりとか、思いやりを持ってるふりとかしても、本当の姿はこっちにはお見通しだよ。 婚姻契約を交わしている夫とは離婚しましょう!それしかないよ。あなたは単なるヒモ!夫のお金がないと生きていけない!なさけない女! 2015/10/14() 午後 9:54[ JN ] ⑤・③・②・④

ひ: JNさん コメントありがとうございます。 お言葉ですが、専門家のご意見もいただいておりますので、ご心配なく。また、カサンドラは一般的には専門用語ではありませんので、そのような診断が下ることは稀です。 関西大学でハラスメントを受けていたころからずっと受けております。関西大

学のスクールカウンセラーの方にお話したことは次のハラスメントを作りだすために働きましたが、きちんとしたところで受けています。そういえば、最近、関西大学でスクールカウンセラーをなさっておられる方に、関西大学で受けたハラスメントを相談したいとお願いしたら、日にちが確定して

たにもかかわらず、すぐに言い訳を作りだして、お断りのお電話をいただきました。関西大学の握力はすごいですね。 2015/10/14() 午後 11:27[ yuuyu ]

ひ:Nさん 専門家によると、共感する必要や知る必要があるとのことです。 ところで、三つ組みの障がいと言うことのどこが失礼なのでしょうか? アスペルガーを説明するために一般的に使われている用語です。 決めつけることが失礼だと言っているのですが、わかっていただけないんですね。 ところでアスペ

ガーや発達障がいやカサンドラについてはこのブログに投稿しておりませんので、今後この方面のご投稿をいただきました場合は、予告なしに削除させていただきます。 2015/10/14() 午後 11:31[ yuuyu ]

か:あなたは夫を幸せにできぬどころか女版ヒモになり果ててる! 時間つぶしに受験して遊んでるに過ぎない!目標でもなんでもない! リコン!しましょう 2015/10/12() 午前 9:33 [ BK ] ④・⑦・①・②

ひ: BKさん コメントありがとうございます。 2015/10/12() 午後 11:48 [ yuuyu ]

ひ: BKさん 木谷晋市先生ですか? 以前ハラスメントを先生から受けたパターンと酷似しています。 私が置かれている負の状態を作り出したのは自分サイドなのに、古いジェンダーロールを引っ張り出してきて、レッテル貼して、全否定。 大変懐かしいです。こんなイッシキヒックウは関西大学以外でお目にかかれ

ません。 2015/10/13() 午前 7:43 [ yuuyu ]

ひ:全否定はここでは言い過ぎでしたね。でも同じレベルまで降りる必要はありませんでした。関西大学に合わせる必要もないのですし。 2015/10/13() 午後 2:00 [ yuuyu ]

か:離婚しましょう  2015/10/13() 午後 8:32 [ BN ]  ①

ひ: BNさん 今きちんとした人としてまともな人の集まりで、この一連の御発言、人の個人的な選択に上から断言が、大問題になっています。 一人の専門家がその立場上、面倒見るべき対象者に放った暴言で、被害者はお二人です。外部の専門家のご助言があり発覚しました。関西大学を反面教師として、適切

対応ができました。 続く  2015/10/14() 午前 5:14 [ yuuyu ]

ひ:BNさん 被害者さんのその後も確認できましたが、加害者と被害者さんにすぐに対応したこと、関係あるであろうかたがたに公にしたこと、これらは関西大学がしたことを反面教師として参考にどうしたら、全体が心地よく過ごせるか、被害者さんの傷が悪化しないかを考えて

対応をしました。続く 2015/10/14() 午前 5:21 [ yuuyu ]

ひ: BNさん ずっとこのコメントを書き続けていらっしゃいますが、 ひとを踏みにじることをしている実感はおありではないようですね。 また、今までの経緯から、いろんな背景をからも、 決めつけやレッテル貼、関西大学が反面教師になっています。 それ以前に、 勉強なります。 2015/10/14() 午前 5:27

[ yuuyu ]

ひ:被害者の方はとりあえず、大丈夫とのことです こちらとしては謝罪していないことが気がかりです 断言できるのは、関西大学とは大きく異なり、認めていること、名乗り出てお話していただきたい(そのうえでこちらから直接謝罪もしたい)とお声がけしていること、謝罪していること、公にしていることで、関西

大学よりずっとましというだけです。被害者の方にとっては、最悪の経験をしたというだけだと思います。決して完ぺきではありませんが、関西大学よりましです。最悪の指標があるのは指標がないよりずっとましですね。その最悪の指標でいまだに私は苦しんでいますが。

ひ: JNさん 関西大学が滑稽にひれ伏す帝大の心理と医学からも、私の言っていることは肯定的に受け取られていますので、ご心配なく。これを言わないと関西大学が納得していただけないので、こちらもこんなことを言うのは恥ずかしいですが、書きました。 2015/10/15() 午後1:23 [ yuuyu ]

10/1510/16(上の塊のコメントのコピペでアップ後いただいたコメント

:強権発動か。こんなブログを書いてる人間だからどうしようもないクズだね。フェイスブックはサクラだらけだよ。日ごろから発言してる輩も実はサクラ。それくらい分かってる?そこで書かれたことは筒抜けだから。そこであんたたちが配偶者を発達障害呼ばわりしてること

に漏れてるし、お前さんを含むほかの人たちの正体も知れてるよ。妻を見れば夫が分かる。お前さんのレベルからして夫は大したことのない陳腐な人間だね。 2015/10/15() 午後 11:29 [ QQ ]  ③・②・⑥・⑤・④

ひ: QQさん 筒抜けというのは、関西大学に筒抜けということですね。 この関西大学に関して、木谷先生であることに関してのお答えがありませんね。 2015/10/16() 午前 1:32 [ yuuyu ]  

QQさん ’さくら’と’あんたたちがうんぬん’に矛盾があります 2015/10/16() 午前 1:51 [ yuuyu ]

ひ: QQさん 自分たちがしたことがこのように悪影響というか害をもたらしていることに、ほんの少しでも罪悪感はないのでしょうか? 2015/10/16() 午前 1:55 [ yuuyu ]  ひ QQさん この脅しというか、恐怖心をあおっての管理は、関西大学のお家芸ですね。 これって、教育

からかけ離れています

この後、加害者により、被害者家族の実名をコメントされる


補足データ;訴えるぞコメント(ハラスメントコメントの公開と分析に対して)

Commented by 学校法人関西大学 総務局総務課 at 2016-05-19 19:21 x

貴殿が作成されているブログに、本学教職員の実名を記して事実無根の内容を掲載されています。

http://aaaruicchi.exblog.jp/21951914

http://aaaruicchi.exblog.jp/i18/

http://aaaruicchi.exblog.jp/22620529/

本学を根拠なく誹謗中傷、名誉を毀損する内容の記載があり、本学の印象を著しく傷つけています。

つきましては、速やかな書込み内容の削除を請求します。

なお、本学の要請が受け入れられない場合、プロバイダ責任制限法第4条に基づき、発信者情報の開示請求を行い、貴殿に対して法的措置を行う予定でありますことを

添えます

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 07:21 x

関西大学総務局総務課

お書きになっている 事実無根 根拠なく の箇所が理解できません。実名があるのですから、ご本人に事実確認はなさったのでしょうか何度も関西大学に97年度からのこのハラスメントを訴えていますが、お返事いいただいていませんが、関西大学の名誉を守るための行動は素早いですね。

職員A1階の小さい部屋を密室にされて、ペンを持たされて関西大学のせいでなく個人的な理由で等と書かされ、言わないように懇願されたこと水越敏行に言うなよ!言うたらあんたがおかしいと思われる!潰されるぞ!と密室の研究室で怒鳴られたことと、通じるところがあります。

この関西大学からのコメントを読んで、怒りのためメニエルの症状と血圧上昇を感じます。対応そのものは、もう少し後になります また、コメントを非公開にしているところ、職員こじんめ

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 07:47 x

メニエルの症状で手元が狂い途中で送信してしまいました。

続きです 職員の個人名がないところも、大学院退学直後に一連のハラスメントを訴えた際の学長秘書の対応を彷彿とさせます。事実無根とお書きになっていますが、貴大学の副学長からのコメントとも共通点が多く見られます。名誉毀損とおっしゃる前に教育関係者として、それ以前に社会人

して、弱者を脅して黙らすのではなく 多数派を形成し少数を作り出し攻撃するのではなく 加害者として、ハラスメントを認め、謝罪し、補償補てんをするのが関西大学の名誉ある行動ではないでしょうか。 名誉毀損という言葉は適切ではありません。 関西大学の名誉を毀損しているのは、実名

書かれた人達の関西大学の名の元に働いた言動ではないでしょうか。 怒りが沸き上がってきますので、まずは感じたことをお書きしました。対応はもうしばらくお待ちください。 ふらつくので横になります。

97年度編入、大学院初年度退学;◎◎◎◎◎

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:12 x

実家の父からアカンダイになんか行きやがってみっともないと言われながら、自身で稼いだお金で関西大学に通っていました。アカンはずないと自身に言い聞かせながらずっと普通の大学ではあり得ないレベルと頻度のハラスメントに耐えてしまいました。 仕方ない状態で連れていった子どもにまで教職員による暴言がありま

した。多方面にわたる必要から35歳までのキャリアチェンジを考え、関西大学に入ったのが間違いです。未だに関西大学で受けたハラスメントを原因とするフラッシュバックに悩まされています(=心療内科の医師によるテストの結果) もちろん、子どもにまで悪影響が出ました。しかし、それすら、関西大学の隠蔽脅しにより原因

意識化されないままに対応してしまいました。子どもに対しては申し訳なく、関西大学のように内実を伴わない名誉を重んじるところに入ってしまったこと、悔やんでも悔やみきれません。 関西大学がしたことを、認めない-謝罪しない-補償補てんをしない、それで法的措置が取る予定と言える関西大学、その行為が関西大学名誉を著しく毀損していると私は感じます。 この関西大学からの脅しコメントを読んで、その思いが強くなりました。

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:26 x

このコメント通りに実行するのなら1510月の木谷晋市によるハラスメントコメント後、鬱状態になり、二度の受験を逃したのと同じ状態になり、またまた関西大学により、行く手を阻まれたことになります。もちろん、関西大学大学院中退後に、編入学から大学院修了した同志社大学では関西大学のような不快な思いもしませんでしたし、私が関西大学で感じた教職員の一般学生に対する理不尽な対応も同志社大学では見聞きしませんでした。しかし、関西大学で受けたハラスメントを原因とするフラッシュバックに悩まされ続け、先生方、職員のみなさんにご迷惑おかけしました。関西大学で脅しを伴う口封じがあったため、その原因にすら、気づけなかった期間が長いです。 関西大学には脅すのではなく、名誉ある大学教職員のあり方をお考えいただきたいです。 

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:39 x

ちなみに、編入学入試の面接での面接官の質問だけでも完全にアウトだそうです。 関西大学で教職員にされたことをひとつでも口外すると、その場が沸き上がります。 関西大学のハラスメントが非常識!犯罪という意味です。ちょっとしたもちネタ状態です。 (関西大学が私に求めたアホな大阪のおばちゃん像が実行できいます)

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:41 x

関西大学内の常識とのギャップは意識なさっていますか?

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:45 x

怒りが沸き上がって、書かざるを得ないので書いています。ところで発信者情報開示を請求しなくても、情報お持ちではありませんか木谷晋市のコメントはそれを証明しています。

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 08:50 x

罪悪感はお持ちではありませんか

Commented by aaa-ruicchi at 2016-05-20 09:10 x

本文中のやり取りにありますように、弁護士さんからも関西大学相手に訴えることは組織的な隠蔽があるだろうから、止めた方がいいとのことでしたが、結局のところ、自浄能力をお持ちでないのですね。私学も教育といった組織の使命上、公権力を持っていますが、そこに上にたつ立場の人間のモラルがないと、給料もらって授業料払っている学生に私憤をぶつけ、安泰の位置から見下ろすことができるのですね。関西大学以外、他の教育機関で学ぶ立場でここまで劣悪な教職員のあり方は見たことも聞いたこともありません。 教育機関の教職員本人だった立場やその関係者としてもです。 一度この責任のあるお立を謙虚にお考えになられてはいかがでしょうか。


ハラスメントコメントを分析

ジェンダー=G、①;「離婚」を連呼(=加害者は被害者の配偶者に背景で嫉妬)、②;女性を見下す、⑦;女性の人権が認められない、 障がい=HC、⑤

その二つを含むもの=both>CAD);④が考えられる

全体として、情報の権威誇示=I;③が暴言=H;⑥となってなされていることから、下記の図が描くことができる。

権力濫用するために、権力を誇示し、何でもいいから暴言を吐いているがその根拠には、女性/障がい者差別がある

また、女性差別と障がい者差別はそれぞれに明確に独立して出ているところもある。

       ⇒G ;①・②・⑦

  I;③   H ;⑥ ⇒both;④

       ⇒HC;⑤

注)それまでの経緯

ハラスメント加害者は被害者に97年度非伝統的学生である被害者に同様(ジェンダーを理由に背景も含め下に見る;実際は間違っている内容)の暴言を吐いた。ハラスメント加害者はもちろん、大学も把握していたが、謝罪せず。このケース(+数人の教員と、正規職員全員によるハラスメント)が外に出ては困る事案だとは理解できているようで、被害者の恐怖心をあおり、口封じを行い行い続けた。

被害者は、大学に対する信頼感を失う、その後我慢しながら、大学院まで進んだが耐えきれずに退学したが、指導教官、水越敏行に退学を告げると、「言うなよ!言うたらあんたがおかしいと思われるぞ!つぶされるぞ!」と怒鳴り散らされる。

ハラスメントのない大学・大学院に入学しなおしたが、退学後も、被害者は、フラッシュバックに悩まされ続けている。

やっとの思いで事実を口にすると、このハラスメントコメントが持っている情報(学生の個人情報)と不当に得た個人情報(FBグループに侵入)で、加害者から入る(このハラスメント加害者以外にもあり、すべて隠蔽されている)。また、この事実を出すと、大学からも訴えると脅しのコメントが入る。

ハラスメント内容の分析;ジェンダー・障がい・犯罪

ジェンダー;嫁役割・女子学生(非伝統的学生=性別・年齢・入試形態)を根拠に差別

⇒立場上教育対象者であるが差別発言で

教育対象者の学習/研究意欲を喪失させる

⇒基本的人権の一つ、人格権

障がい;無理解(障がいそのものとそれをお世話する立場)⇒CADはもちろん、ASすら知らず、差別発言を繰り返す

⇒障害者差別解消法(コメント投稿は201510月、次年度の2016年度から)

犯罪;個人情報保護法(情報を握る人間のモラル)

⇒⇒⇒法令順守すらできていない

不可視性はここでも見られ、沼崎(2005)が指摘するハラスメント加害者の特徴と重なる、‘ウチヅラはソトヅラと大違い’のため、弱者に対する態度とは異なり、力のある同僚には良い人と思い込まれているため、表面的な問題になりにくい


CADの女性の不可視性;この事例

普段の生活圏と社会

普段の生活圏;AS夫➡ストレス;暴言・コミュニケーションギャップ➡CAD

          ⇚ジェンダー役割に則りお世話、一般的夫役割⇚

       ☝不可視

周辺の人;夫なんてどこも一緒よ(質がまったく違います)

    ;エリートでいいわね(ASですから、突出した能力があります)

    ;優しそうなご主人ね

(状況わからず、あるいは条件付けで黙って笑ってているだけです)

社会①;CADの自助グループ;にじいろ、非公開FBグループ

社会②;権力濫用する組織所属の木谷晋市とその法律を守れない人間を全体で守る組織、関西大学の存在

  ➡②が①の情報を不当に入手したり、訴えると脅しに来たりする 

  

考えられる共通する多文化関係問題

この事例ではジェンダー、障がい、個人情報を握る側のモラル(情報=権力)、二重の不可視性

(個人的領域であるCAD問題(DV含む)と、社会的領域であるハラスメントの土壌)

関係

・マジョリティ/マイノリティ間(このケースでは経済・情報・権威を握る側であるマジョリティと、二重の意味でのマイノリティ)

・不可視性の伴う関係


問題

DV

・いじめ

・ハラスメント

より複雑にする要因

他;カサンドラ問題で、カップル間に限定すると、

国際結婚(民族・言語など)と重なる場合、LGBTカップルとカサンドラ問題が重なる場合

この要因が加わることにより、文化の異なりや社会の理解などにより、不可視性が高まる


考察

CADの問題は、この事例を含む多くのケースで、ジェンダーの問題の一部とみなすことができることが、この事例を分析することで解明した。それは不可視性

の高い密室でのCAD問題と、それを理解できない社会の犯罪並みのハラスメントである。

不可視性の高い個人の領域で、(多数は)定型女性がAS配偶者をお世話していることが典型的なCADASDの関係であり、介護する側される側の関係と重な

る。井上(2009)によれば、女性は介護する側でもされる側でも、男性より重い負担を負っていると指摘している。これは性役割規範の影響がある社会から

CADが理解されにくい問題として、多く自助グループで語られる。そのため、共感しあえる自助グループの必要性として臨床心理士や心療内科医師などの専門

家からの指摘もなされている。

これまで活動を通して初めての経験であるが、この事例では障がいそのものに対する差別発言も見られる。これは加害者は被害者を否定する手段として、女性

被害者のFBグループ上発言を障がい者差別発言で貶し、女性の性役割の劣勢を権威を用いて蔑み、女性の性役割とされるもの以外、自己実現を阻害する発言が

みられる。逆に、仕事さえできていれば良いとされてきた男性に対する性役割もこの嫌がらせコメントの背景には散見される。

このケースでは、(嫌がらせコメントに至るまでの経緯からも)加害者のジェンダーコンプレックス(このケースでは権威)を刺激した結果となっており、

権威を振り回す自文化中心主義が犯罪レベルのハラスメントを引き起こしたことを示している。

CADは障がい者文化、定型文化の二つに分けられる文化の狭間でおこる軋轢・摩擦の直接的な被害者であるが、性役割規範の影響からも社会からの不可視性が

存在する。そこに性役割中のケア役割が思い込みを強めている。性役割問題と障がいに関する無知。加えて権威者(情報管理者)のモラルの無さが加わる

事例である。


引用文献

井上輝子他(2009).新編 日本のフェミニズム・3 性役割 pp23-25岩波書店

沼崎一郎(2005).キャンパスセクシャル・ハラスメント対応ガイド pp57-68 嵯峨野書院


[PR]
# by aaa-ruicchi | 2016-11-14 09:33 | こんな会あります③学会発表など